뉴스지닷컴

메르스(MERS; 중동 호흡기 증후군)는 높은 치사율 기록과 빠른 확산 속도, 바이러스 변이 가능성으로 인해 2000년대 이후 국제적으로 유행한 그 어느 전염병보다 큰 파장을 우리사회에 던져주고 있다. 아울러 그 확산이 경제에 큰 영향을 미쳐 국내 실물경기의 개선 흐름을 저해할 가능성 또한 점차 높아지고 있다. 거시경제 정책을 포함한 적극적인 대응을 통해 불안심리의 과도한 확산을 막고 우리경제의 회복동력이 약화되지 않도록 노력해야 할 것이다.

메르스(MERS-CoV; 중동 호흡기 증후군 코로나 바이러스) 국내확산의 조기 차단이 실패로 돌아가면서, 그에 따른 경제적 파장이 가시화되고 있다. 질병확산에 대한 공포가 본격화되기 시작한 지난 6월 첫 주 코스피 지수는 2% 넘게 하락했다. 같은 기간 미국이나 독일, 일본 등 다른 주요국들보다 부진한 모양새다(<그림 1> 참조). 경제주체들의 불안심리는 금융시장뿐 아니라 교육기관 휴업, 여가활동 감소 등 일상적 활동의 위축으로 나타나면서 실물경기도 둔화시키는 요인이 되고 있다.

경제적 파장 이미 가시화, 지역사회 감염 여부가 분수령

일반적으로 전염병이 경제에 미치는 부정적 영향은 크게 감염, 치료 및 격리, 사망 등으로 인한 인적자원의 손실과 감염을 회피하려는 과정에서 나타나는 경제활동의 위축에서 나타난다. 제1차 세계대전 당시 최대 1억명 가까운 사망자가 발생한 것으로 추산되는 스페인 독감(1918~1919년)을 비롯한 과거의 대규모 전염병 사례에서는 인적자원의 직접적 피해가 컸다. 하지만 오늘날에는 질병회피 노력이 유발하는 유•무형의 비용과 경제활동의 위축이 경제적 피해의 더 많은 부분을 차지한다. 특히 최근 발생빈도가 높아지고 있는 신종 전염병들의 경우 확산속도나 치사율 등에 관한 불확실성이 크기 때문에 경제활동의 위축이 더 심할 수 있다.
6월 초 현재의 국내 메르스 발병 양상에 대해 질병관리본부는 ‘주의(Yellow)’ 수준으로 판단하고 있다. ‘주의’ 단계는 해외에서 발병한 메르스가 국내로 유입되어 환자가 발생한 상황을 의미한다. 국내 유입 후 타 지역으로 전파가 이뤄질 경우 한 단계 위인 ‘경계(Orange)’로 격상된다. 현재 상황은 수도권에서 충청, 호남권까지 환자가 발생했기 때문에 주의 단계를 넘어서기 시작한 것으로 보인다. 세계보건기구(WHO)가 지난 2009년에 제시한 전염병 확산단계 분류에서 4단계와 5단계가 혼재된 상태로 판단되며, 머지 않아 ‘경계’ 단계로의 격상 가능성도 배제할 수 없는 상황이다.
메르스 확산의 중대 분수령은 3차 감염이 만연하는 ‘지역사회 감염’ 여부다. 이를 판단하기 위해서는 현재까지 파악된 3차 감염자들의 잠복기(최대 2주 정도로 추정)가 끝날 것으로 이번 메르스 확산 사태가 우리경제 전반에 미칠 영향은 과거 발생한 다른 외래 전염병들의 사례에 비해 한층 클 것으로 판단된다. 비교적 높은 치사율 기록1과 국내로 전파된 후 나타난 빠른 확산속도, 현재로서는 치료제가 전무하다는 점, 그리고 바이러스 변이를 둘러싼 불확실성이 공포와 두려움을 양산해내고 있다.
지난 2003년 발생한 사스(SARS; 중증 급성 호흡기 질환)의 경우 2002년 11월부터 2003년 7월까지 약 9개월 동안 전세계 8,273명의 감염자 가운데 775명이 사망함으로써 전파력도 강하고 치사율도 상당히 높았다. 하지만 국내로 본격 확산되는 지경에 이르지 않았기 때문에, 홍콩과의 교역 및 인적 이동이 소폭 둔화되는 정도를 제외하면 그 영향 또한 크지 않았다.
2013년 아프리카에서 발생한 에볼라 출혈열(Ebola hemorrhagic fever)의 경우도 24,554명이 발병하고 10,111명이 사망해 40%가 넘는 치사율을 나타내고 있지만, 대부분의 발병 사례가 서아프리카 국가들에 국한되고 국내로는 아직 전파된 사례가 없다.
2000년대 초반부터 우리나라에서도 간헐적으로 발병하고 있는 조류 인플루엔자(AI; Avian Influenza)의 경우 인체감염이 대규모로 확산되면서 사망자가 발생한 사례는 아직 없다. 따라서 아직 인체감염 및 사람간 감염이 본격화된 단계로 보기는 어렵다는 것이 중론이다.
2009년 발생한 신종 플루(H1N1 Influenza A)의 경우에도 WHO가 대유행 경보를 발효하는 등 전세계로 빠르게 확산되었지만, 감염자 수에 비해 사망자 수가 상대적으로 많지 않고 타미플루와 같은 대응약이 있다는 점이 차이점으로 평가된다.
서비스 및 자영업에 부정적 영향, 중국으로부터의 관광객 유입도 급감, 향후 사태가 비교적 조기에 진정된다 하더라도 최소 1개 분기 정도에 걸쳐서 경제 주체들의 심리 및 소비 활동 위축은 불가피해 보인다. 이미 상당한 정도로 증폭돼 있는 불확실성으로 인해 소비심리가 저하되면서 서비스업을 중심으로 한 경제활동의 둔화가 예상된다. 대중밀집 시설 등에 대한 외출을 자제하는 경향이 확산되고, 외출, 외식, 여행, 레저 활동이 위축되면서 요식업, 숙박, 운송, 엔터테인먼트 등 업종에 부정적 영향이 예상된다. 이에 따라 상대적으로 자금력이 부족한 소규모 영세 자영업자, 재래시장 상인 등 취약 부문의 어려움이 가중될 수 있다.
현 메르스 사태의 중요한 특징 중 하나는 중동 이외의 지역에서 급격히 확산된 최초의 사례로 인식되면서 충격이 집중될 가능성이 크다는 점이다. 수년간 지속된 심각한 내수 위축에도 불구하고 외국관광객이 빠르게 늘면서 여가 관련 산업이나 소매업종은 어느 정도 충격을 완화할 수 있었다.
그러나 최근 외국인 입국자의 60%를 차지하는 중국, 홍콩, 대만 등 중화권 사람들은 과거 자국에서 직•간접적으로 사스를 경험했다. 따라서 현재 진행되고 있는 메르스 확산 사태에 대해서도 여타 국가 관광객들에 비해 민감하게 반응할 가능성이 높다. 여행계약을 취소하는 움직임이 이미 확산되고 있는 만큼, 이들에 대한 의존도가 높았던 백화점, 면세점, 화장품, 호텔, 여행 등 관련 업계의 매출 감소 또한 불가피해 보인다(<그림 2> 참조). 결국 우리 국민들의 소비심리 위축에 더해서 외국관광객 수요까지 급격하게 줄어들면서 내수서비스 산업과 자영업 충격이 가중될 가능성이 크다.

소비회복 조짐에 찬물

앞에서 열거한 세계적인 전염병의 대유행 사례들은 대체로 경기가 호조세를 나타내던 때에 발생했다. 사스가 발생한 2003년과 조류 인플루엔자가 국내에 본격적으로 확산된 2005년 모두 국내외 경제상황이 나쁘지 않았다. 신종플루가 창궐한 2009년 하반기는 리먼사태의 충격으로 추락했던 경기가 다시 빠르게 반등하던 시기였다. 이에 따라 신종플루에 따른 불안에도 수요는 꾸준한 확대추세를 보인 바 있다.
그러나 현재 우리경제는 수출과 내수 부진이 오랜 기간 지속되어 경제의 활력이 떨어져 있는 상황이다. 올해 들어 수출위축은 더욱 심해지고 있다. 통관 기준 수출 증가율은 올해 들어 마이너스로 돌아선 뒤 5개월째 감소 폭이 점차 확대되어 5월에는 지난해 같은 달 대비 10.9% 감소했다. 하반기 경기에 대해 다소나마 기대를 가질 수 있었던 것은 저유가, 저금리 등에 힘입어 최근 내수경기가 다소 호전되는 조짐이 나타나고 있었기 때문이다. 4월 산업활동동향에서 생산과 투자는 전월 대비 두 달 연속 감소세를 보였지만, 소매판매는 전월 대비 1.6%, 전년동월대비 4.9% 증가하며 선전하는 모습을 보였다. 소비자심리지수가 올해 3월 101에서 5월 105로 높아진 가운데, 4월 카드승인금액이 전년동월대비 15.4% 증가하고, 주요 유통업체들의 4월과 5월 매출이 전년동기대비 증가세를 유지한 것으로 조사되었다.
이러한 최근의 경기 움직임을 감안할 때, 메르스의 확산은 경기 측면에서 상당히 우려스러운 상황이라고 볼 수 있다. 소폭이나마 개선되던 경제주체들의 심리가 다시 위축될 경우 취약한 국내경제 여건을 감안할 때 다시 소비확대의 불을 지피는 것이 쉽지 않을 것이다. 메르스 사태는 2분기 경제성장률을 떨어뜨리는 요인으로 작용할 가능성이 크며 소비회복의 흐름을 꺾었다는 점에서 하반기 이후에도 부정적 영향이 이어질 우려가 있다.

지역사회 감염 현실화시, 사스 발생 당시 홍콩과 유사한 충격

6월을 지나면서 추가 발병 사례가 통제 가능한 범위 내로 국한되어 불안감이 진정된다면 그나마 경제에 미치는 충격을 최소화할 수 있을 것이다. 그러나 현재 우려되는 바이러스 변이와 그로 인한 3차 감염의 대규모 확산 및 지역사회 감염이 현실화된다면 우리경제는 대단히 큰 충격을 받을 수 있다. 이 경우 질병관리본부의 위기 경보 수준 분류에서는 ‘경계’와 ‘심각(Red)’이 혼재된 상황에 해당한다. 사람간 전염이 일상생활의 공간에서도 널리 확산되면서 경제활동의 제약이 한층 심화되고, 막연했던 공포와 두려움, 회피 노력이 한층 뚜렷해지고 현실화되는 국면이다.
과거 주요 인플루엔자의 유행 기간들은 대략 1년 전후였다. 홍콩 사스의 경우에도 집중적인 발병이 2002년 11월부터 2003년 7월까지 약 9개월 동안 지속된 바 있다. 이처럼 확산기간이 길어질 경우 경제적 충격이 특정 업종이 아니라 내수 서비스 산업 전반으로 확대되면서
국내 경기 회복세가 미약한 점도 메르스 확산의 경제적 영향에 대한 우려를 키우고 있다.
이러한 상황이 우리나라에서 현실화될 경우, 외국인 관광객들의 한국 방문 기피 또한 전면적으로 확산될 전망이다. 사스 발생 당시, 홍콩을 방문하는 외국인 수(중국 제외)는 평소의 절반 이하인 20만명 내외로 줄었다. 그 여파로 같은 기간 우리나라의 외국인 관광객 수도 일시적으로 전년 대비 40%까지 감소했다. 그러나 사스 사태의 중심이 홍콩 및 중국 남부였던 것과 달리 이번 메르스 사태의 경우 우리나라가 거의 유일한 비중동 대규모 발병지이다. 게다가 최근 엔저로 인해 우리나라로 유입되던 외국인 관광객들이 대거 일본으로 발길을 돌리던 상황임을 감안하면 외국인 관광객들의 감소 폭 확대 및 그로 인한 경제적 충격은 과거 사스 발생 당시를 상회할 수 있다.

메르스 대유행시 공급능력 감소 본격화

현실화될 가능성은 매우 낮지만, WHO 등은 전염병 확산 양상에 있어 더 나쁜, 최악의 경우도 상정하고 있다. 우리나라에서 전염병이 만연한 상태가 장기화하고, 국제적으로도 대유행 하면서 다수의 사망자가 발생하는 경우이다. 이 때 발생할 수 있는 경제적 피해의 가장 큰 특징은 경제의 공급능력이 감소한다는 점이다. 인명피해가 커질 뿐만 아니라 조업일수 감소로 인한 생산 차질이 장기화되고, 투자에 대한 의사결정 등이 전면 유보되는 경우가 늘어나게 된다. 감염에 대한 공포로 인한 휴업 또는 부분 조업이 일상화되고, 사람들은 출근 등을 적극적으로 기피하게 된다. 이전 단계까지는 경제에 미치는 영향이 주로 수요활동의 부진에 국한됐다면, 전염병의 대유행 단계에서는 공급활동도 함께 부진해지면서 생산의 급속한 위축에 직면하게 된다.
지난 2013년 말 서아프리카 국가들에서 다시 창궐하기 시작한 에볼라 바이러스의 경우, 최근 그 확산 속도가 줄었지만 1년 남짓한 기간 동안 2만 6천명 이상이 감염되어, 1만 1천명 이상이 사망한 바 있다. 지난해 기니, 라이베리아 경제의 성장률은 2013년의 2.3%와 8.7%에서 각각 0.4%, 0.5%로 주저앉았다(<그림 5> 참조).
이 경우 외국인 관광객들뿐만 아니라 외국 기업들의 국내 경제 활동이 크게 위축될 수 있다. 외국에서 한국인에 대한 입국 심사가 강화되고 한국인 접촉 기피 및 한국산 제품에 대한 거부 현상까지 나타난다면 국내 기업들의 수출에도 악영향을 미칠 수 있다. 만약 메르스가 국내뿐만 아니라 해외에서도 확산되고 변종 바이러스의 계속적인 출현 등으로 인명 손실이 계속된다면 세계경제 성장률이 둔화되는 가운데 교역이 위축되면서 경제의 충격이 가중될 수 있다.

소비 둔화로 인한 경기 하방 리스크에 대응할 필요성 높아져

향후 사태가 비교적 조기에 진정된다 하더라도 최소 1분기 정도에 걸쳐서 경제 주체들의 심리 및 소비 활동 위축은 불가피해 보인다. 더욱이 감염자가 확대되고 사망자가 늘어나는 가운데 경제적 충격이 지속될 경우 수출 부진이 심화되는 상황에서 내수마저 다시 둔화됨에 따라 경기 회복세가 크게 약화되거나 성장률이 하락할 수도 있다.
감염자 관리를 강화하고 방역을 강화함으로써 질병의 확산을 막고 예방하는 것이 급선무이겠지만, 이와 함께 우리 경제의 활력을 유지하기 위한 보다 적극적인 경제정책적 대응이 필요하다. 지난해 4월 세월호 사고 직후, 국가적 재난 상황을 맞아 경제주체들의 심리가 급격히 악화되고 소비와 투자가 위축되었음에도 불구하고 8월에 가서야 금리가 인하되는 등 초기에 보다 적극적인 대응이 이루어지지 못하면서 살아나는 듯 하던 경기가 다시 둔화되고 이후 상당 기간 미약한 경기 흐름이 이어진 경험을 되짚어볼 필요가 있다.
우선 메르스 사태의 직접적인 영향권 안에 있는 관련 업종 및 업체들의 상황을 예의주시하면서 필요한 경우 신속하게 산업 및 금융 측면의 지원이 이루어지도록 하는 것이 시급하다. 거시경제 정책 측면에서는 메르스 사태 이전부터 필요성이 제기되던 추가 금리 인하를 검토할 필요성이 더욱 높아진 것으로 판단된다. 현 시점에서 빠르게 늘어나고 있는 가계부채 문제는 미시적 분석을 바탕으로 부실화 위험이 높은 계층에 대한 금융기관들의 대출 심사, 금융감독당국의 관리 강화 등 미시적 수단으로 대응하는 것이 보다 적절하다. 경제 주체들의 심리와 소비, 투자 등 경제활동 전반에 광범위하게 영향을 미치는 금리정책은 높아지는 경기의 하방 리스크와 낮아진 물가상승률에 대응하여 수행하는 것이 바람직해 보인다. 금융완화 만으로 그 효과가 충분치 않을 것으로 예상되거나 시차가 존재하는 금융완화의 효과를 기다리기 전에 대응이 시급하다면 재정의 조기 집행 및 추가적인 재정 집행 등을 통한 재정의 역할 제고 방안 역시 검토되어야 할 것이다.

자료 : LG경제연구원